拖足廿多年，係時候還了吧?
活化廳今次搞活化藝術品外借計劃，當然不是為擠件鑲框海報入人們家而已，而是通過把集來的義氣藝術家們作品借出廳，借機反思藝術如何真能與大眾生活相輔相成。其實香港早已有「藝術化生活」的公開展覽，推動藝術的民主化，跟當年爭八八直選同步，不過活化廳這次恰在把藝術放回到生活脈絡中去，又跟其九零年其姊妹篇「找尋藝術」把民間收藏抽放到藝術展場中去，帶一逆向思維。
今次活化外借藝術計劃，可謂生於被高鐵撕裂的社會混沌中，香港投訴合唱團DVD一再發市，暗藏殺機的摺椅開幕瞬即被借走，就是花苑、李傑等看上去斯斯文文的作品，實際都係在立法會前交收，而更多作品，更係真係出得嚟行。Henry的諷刺t恤既遇上知音，Henry自己也借了件八十後創作披上身。添民苦.霍的攬枕，更被借給了斷食的友人們（最奇還是其單性繁殖，借出兩件卻三件送返來）。
街坊勞生的「你貓唔貓」，巨型到預佐無人屋企放得落，實用如時鐘日曆杯傘咕臣等作品又或者太不起眼，但櫃格中眾多小品可惜同也未遇有緣人。劉學成的「匣中園」不宜作鯉魚池假山，卻可像德蘭修女相隨身攜帶，而陳正文的「樣辨人民」小動物和何遠良的「煙頭奶嘴」，同似乎皆屬口腔期的草泥馬，跟劉智聰從廢屋中找到的塑膠桔一樣，仍焦待著其下一階的生命演繹。
跟官方版藝術品外借的「生活因藝術而喜」，或市區重建項目商場的「in art we live」高捧藝術的口號剛剛反轉，最近讀到一個有趣說法，以為「藝術就是令使生活比藝術更有趣的東西」，這無疑給藝術提出了一種相當恰如其份的活化想像。
出得嚟行，遲早會還，兩行紅漆大字在活化廳櫥窗上，非但不是武力恫嚇，招來的更反而係文字人對於兩句主體不協調的語法爭論。但若搞清內裡主體微言(出得嚟(遊)行，遲早會還(政於民))，恐怕活化廳或也會有人來扣我們要起義的帽子。
明報星期日生活31/1/2010活化廳第四期
今次活化外借藝術計劃，可謂生於被高鐵撕裂的社會混沌中，香港投訴合唱團DVD一再發市，暗藏殺機的摺椅開幕瞬即被借走，就是花苑、李傑等看上去斯斯文文的作品，實際都係在立法會前交收，而更多作品，更係真係出得嚟行。Henry的諷刺t恤既遇上知音，Henry自己也借了件八十後創作披上身。添民苦.霍的攬枕，更被借給了斷食的友人們（最奇還是其單性繁殖，借出兩件卻三件送返來）。
街坊勞生的「你貓唔貓」，巨型到預佐無人屋企放得落，實用如時鐘日曆杯傘咕臣等作品又或者太不起眼，但櫃格中眾多小品可惜同也未遇有緣人。劉學成的「匣中園」不宜作鯉魚池假山，卻可像德蘭修女相隨身攜帶，而陳正文的「樣辨人民」小動物和何遠良的「煙頭奶嘴」，同似乎皆屬口腔期的草泥馬，跟劉智聰從廢屋中找到的塑膠桔一樣，仍焦待著其下一階的生命演繹。
跟官方版藝術品外借的「生活因藝術而喜」，或市區重建項目商場的「in art we live」高捧藝術的口號剛剛反轉，最近讀到一個有趣說法，以為「藝術就是令使生活比藝術更有趣的東西」，這無疑給藝術提出了一種相當恰如其份的活化想像。
出得嚟行，遲早會還，兩行紅漆大字在活化廳櫥窗上，非但不是武力恫嚇，招來的更反而係文字人對於兩句主體不協調的語法爭論。但若搞清內裡主體微言(出得嚟(遊)行，遲早會還(政於民))，恐怕活化廳或也會有人來扣我們要起義的帽子。
明報星期日生活31/1/2010活化廳第四期