+Archive 檔案

搜尋此網誌

irene: 風車工作坊

取得連結
Facebook
X
Pinterest
以電子郵件傳送
其他應用程式

取得連結
Facebook
X
Pinterest
以電子郵件傳送
其他應用程式

何國標：「上海街視藝空間」之前世今生，思舊賦

原載：信報，2009-12-09 要回顧今年位於上海街404號上海街視藝空間的前塵往事，不得不提五十一年前的一場大火，讀者或許摸不着頭腦，的確，這場火改變了上海街392至404號後來的命運。話說1958年10月30日（星期四），起火地點為上海街400號地下，前舖是裕生鞋店，東主鄧寧，後舖設有製鞋工場，由另一老闆殷錦經營。當天下午5時左右，鞋店內製鞋工場工人以電油混合樹膠加熱，用土法煮膠，不知如何，電油突告燃着，其他工人見狀，以毛氈欲將火勢撲熄，但電油沾滿毛氈，助長火勢，瞬息間舖面火光熊熊，更波及隔鄰389號兆興文具店及402號瑞昌蔴雀館。當時正值吹乾燥北風，火燄繼續向南吞噬396號生隆泰香料紙號、394號馮百昌中和堂藥店及392號順利銅鐵店。樓上住客被火燄圍困，無法逃出，被迫走出騎樓，跳下街中，尚幸這列全是三層高木樓，加上消防員早張開帆布救生網，終把災民一一接住救出。不及半小時，已燒至通頂的394至402號五幢木樓，隆然一聲，全部塌下，碎石橫飛，消防員紛紛走避。一頭一尾的404號保齡堂熟藥店因處逆風，和392號順利銅鐵店同樣飽受水漬，卻未焚毀。至晚上11時，整場沖天大火始告完全撲熄。油蔴地街坊福利會各理事長在砵蘭街便以利會教堂辦理災民臨時登記，派發食物充飢，並將部分災民安排到彌敦道救世軍中央堂暫時收容。這場大火損失估計約50萬元，但無嚴重人命傷亡，算是不幸中之大幸。保和堂歷史逾85年浩劫後的394至402號現場頓變頹垣敗瓦。1959年，這片如廢址般的地段重建，404及392號兩幢木樓雖未波及，亦一併拆卸，於1961年建成今天六層高的新樓宇。404號地下是保和堂熟藥店、402號是三陽南貨店、400號是李金蘭茶庄、398和396號是協大祥百貨、394號是美華理髮廳，至於392號，依舊是木樓時期的順利銅鐵店，七間地舖當中，只有保和堂和順利銅鐵是自置物業。1964年，400號李金蘭地舖易手，轉為人和悅酒庄，402號三陽南貨轉營為三陽茶餐廳，394號美華理髮廳亦改名為漢宮理髮廳。論歷史悠久，以保和堂和順利銅鐵為最，如果不是結業，有超過八十五年歷史。1920年代，保和堂本位於上海街近熙龍里，1930年代遷往得如茶樓斜對面，創辦人是陳榮瑞，1961年購入上海街404號自用。順利銅鐵於1920年代已在上海街392號原址經營，創辦人是游壽。...

出版 Publication

年度報告 Report： 2009/10: 活化廳首年報告(123前公開版) 2010/11: 致香港藝術發展局 2011/12: 繼往開來來來 2012/13: 遍地開花之轉向檢視 2013/15: 繼續工作（留守小組）活化報 Wooferpost： 2012: 第1期：誰轉移了你的視線?! 第2期：巨龍巨龍你擦亮眼，還是你已經瞎了眼? 第3期：城市無包容，鋪檔逐間執第4期：熱烈恭賀白票大熱當選！第5期：活＄化第6期：污吏藏三生第7期：眼前剩吉鋪,昔花留心田第8期：街坊藝術小宇宙第9期：活化廳鬧鬼? 第10期：藝發局LOGO專號第11期：《活化報》榮升「正印」！第12期：2012活化廳芝麻綠豆二三事回顧 2013: 第13期：2013 舊區昌隆育民豐重建奢華為誰利 - 新填地街重建概況第14期：剩物花車廣東道巡遊第15期：拆去從來不只是一個檔口墟報 hui post：第1期：街坊事，街坊了第2期：墟詞一覽第3期：衙前圍墟考察報告第4期：為咩要攪墟（小總結）第5期：七一專號駐場計劃 AAiR：活化廳駐場計劃 2011-12 Wooferten's AAiR 2011-12 活化廳駐場計劃 II : 社區－藝術－行動 Woofer Ten’s AAiR II: Community－Art－Activism 其他：活曆（2012）碧街事變 ﹣﹣六四滾動街頭劇場行動紀錄 Pitt Street Riot ﹣﹣ Action Theatre of Tiananmen Massacre (2014) 藝發局藝評報告i (2009-11) 藝發局藝評報告ii (2011-13) 擺攤手冊（2014）信件－－我（們）為什麼要支持活化廳（2013）活化廳＠《明報》星期日生活（2009-2011)

相關評論及研究 Bibliographies

相關出版：湯映彤、陳秉鳳、葉浩麟（編），2019，《彼此彼此──社群／社區藝術訪談記事（連年表及附錄）》，香港：社群藝術網絡。高俊宏，2015，《諸眾：東亞藝術佔領行動》，台灣：遠足文化。許煜及 DOXA（編），2014，《創意空間：東亞的藝術行動與空間抗爭》，香港：圓桌精英。 Tessa Morris-Suzuki orcid, Eun Jeong Soh (Eds) . 2015. New Worlds from Below, Informal life politics and grassroots action in twenty-first-century Northeast Asia, ANU Press 龔卓軍、高俊宏（編），2014，《藝術觀點：突穿政體——台、港異質空間生產陣線》，台灣：國立臺南藝術大學， 2014年11月，第57期。蔣伯欣（編），2011，《藝術觀點ACT：東亞安那其：藝術行動主義與諸眾的蜂起》，台灣：國立臺南藝術大學， 2011年7月，第47期。呂佩怡（編），2011 ，《搞空間：亞洲後替代空間》，台灣：田園城市研究論文（中文）：柯念璞 . 2016 . 〈浮城: 香港九七後都市運動與藝術行動- 以活化廳為例〉文晶瑩 . 2016 . 〈探索香港社區／社群藝術的美學〉黃小燕 . 2016 . 〈回望「社區」轉向：香港藝術的社會實踐〉彭梽樃、黃妙賢、蘇瑋瑩、劉希彤 . 2013.〈《藝術政治》香港公民運動結合藝術創作的新面向〉黃妙賢 . 2013. 〈以藝術打破藝術的隔閡－－以「活化廳」為個案研究〉彭梽樃、黃妙賢、黃欣然、馮佩珊 . 2012 . 〈沙漠中的綠洲-本土藝術團體推動公民社會發展〉 Researchs (Eng)：〉 LIANG Yutao, LIU Zhuoran, ZHENG Wenyu. 2024. Sustainability of Community Art in Hong Kong: The Case of Woofer Ten Through Actor-Network Theory. Soc...

技術提供：Blogger